6月19日，朱女士聯(lián)系到麗江市廣播電視臺(tái)麗江熱線(xiàn)記者，其表示最近她就遇到了一件煩心事，而且已經(jīng)有2個(gè)多月的時(shí)間了。
為了弄清楚朱女士為何而煩惱，6月20日記者就找到了朱女士。一見(jiàn)面，朱女士就向記者倒起了苦水。 2019年3月20日朱女士在玉龍縣醫(yī)院附近的一手機(jī)門(mén)店購(gòu)買(mǎi)了一部某品牌手機(jī)。購(gòu)買(mǎi)不到1個(gè)月，手機(jī)就出現(xiàn)了2次黑屏，于是朱女士聯(lián)系了商家，商家告訴她把手機(jī)系統(tǒng)升級(jí)一下就可以了?？墒沁€沒(méi)有等到手機(jī)系統(tǒng)升級(jí)，4月13日朱女士就不小心將手機(jī)掉到了地上，手機(jī)就黑屏了。到了店鋪，商家在沒(méi)有經(jīng)過(guò)朱女士同意的情況下便把手機(jī)拆機(jī)了，而該手機(jī)一旦拆機(jī)后就自動(dòng)脫保了，剛買(mǎi)不到一個(gè)月的手機(jī)就脫保了，對(duì)此朱女士很是生氣。 朱女士懷疑是機(jī)子本身就有問(wèn)題。于是與商家協(xié)商，要求返廠(chǎng)，但卻遭到了拒絕。在商家的一再勸說(shuō)下，無(wú)奈的朱女士萬(wàn)般不愿意的換了一個(gè)屏幕。但后來(lái)從包裝、用的感覺(jué)等方面看，朱女士發(fā)現(xiàn)換的屏幕不是該手機(jī)的原裝屏。雖然換了屏，手機(jī)沒(méi)有出現(xiàn)任何的問(wèn)題，但是想想自己新買(mǎi)的手機(jī)不到一個(gè)月就脫保了，而且用的還不是原裝屏，心里越想越不舒服。于是4月19日朱女士撥打了工商局電話(huà)12315進(jìn)行投訴。 之后，古城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)此事進(jìn)行了協(xié)商處理。協(xié)商結(jié)果為：1、手機(jī)返廠(chǎng)修理；2、朱女士出500元費(fèi)用給商家，商家給朱女士更換新機(jī)。但朱女士對(duì)以上的2個(gè)解決方法都不滿(mǎn)意。協(xié)商未果，于是朱女士進(jìn)行了二次投訴，就這樣這個(gè)事情一直拖了2個(gè)月。 對(duì)于為何不同意古城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局給出的協(xié)商辦法，朱女士也給出了自己的理由。對(duì)于第一個(gè)處理意見(jiàn)，當(dāng)初她一再要求返廠(chǎng)，商家卻一直推脫拒絕返廠(chǎng)，所以現(xiàn)在她不同意返廠(chǎng)處理。而對(duì)于第二個(gè)解決方案，本身該手機(jī)店就有這個(gè)優(yōu)惠政策，哪怕這個(gè)事情不發(fā)生，她也可以出500元換得新機(jī)，如果現(xiàn)在她同意了，就說(shuō)明了手機(jī)店是沒(méi)有任何過(guò)失的。 5月28日，古城市場(chǎng)監(jiān)督管理局又進(jìn)行了第二次協(xié)調(diào)，最后給出了以下解決方案，但朱女士依舊不同意。她只接受退貨或者免費(fèi)換新機(jī)。 事情過(guò)去了2個(gè)月，也讓朱女士心煩了兩個(gè)月。來(lái)來(lái)回回進(jìn)行3次協(xié)調(diào)，加之朱女士近期需要離開(kāi)麗江一段時(shí)間，她不想將這份壞心情帶走，所以最后朱女士同意了商家屏幕退款599元的解決方案。6月20日，在記者的陪同下，朱女士來(lái)到了金甲市場(chǎng)旁的該手機(jī)店售后維修點(diǎn)，店員也如約將換屏的599元退還給了朱女士，而朱女士將舊屏拿給了商家。對(duì)于商家回收朱女士的已壞舊屏，朱女士心中仍舊有些疑慮。她說(shuō)舊屏已無(wú)用，商家還執(zhí)意收回，是否會(huì)存在商家將屏返修后再次售出的情況呢？ 帶著朱女士的疑慮，記者采訪(fǎng)了該手機(jī)店的店員，而他們也給出了他們自己的說(shuō)法。首先對(duì)朱女士的事件做出了回應(yīng)。他告訴記者，朱女士的說(shuō)法是與真實(shí)情況有所出入的。朱女士第一次來(lái)店里說(shuō)她的屏幕摔了一下就黑屏了。店員查看了手機(jī)，并建議朱女士返廠(chǎng)修理。但是因?yàn)辂惤瓫](méi)有該款手機(jī)售后店，所以只能到大理去檢修。來(lái)回需要20天左右的時(shí)間，因此朱女士拒絕了返廠(chǎng)的建議。之后店員在朱女士的同意下進(jìn)行了拆機(jī)查看，原來(lái)手機(jī)黑屏是因?yàn)閮?nèi)屏壞了。店員說(shuō)“因?yàn)槭謾C(jī)拆機(jī)后會(huì)出現(xiàn)脫保的情況，所以只要手機(jī)在保修期我們都會(huì)建議返廠(chǎng)修理，在沒(méi)有得到客戶(hù)的允許下我們是不會(huì)隨意拆機(jī)的?！?/span> 朱女士的手機(jī)需要換屏，因?yàn)橹炫坎幌氲榷?，于是就決定在店里更換屏幕。店員告訴朱女士，店里只有原廠(chǎng)屏并非原裝屏，原廠(chǎng)屏和原裝屏是不同的，在價(jià)格上存在很大的差異。原廠(chǎng)屏只需要599元，而原裝屏需要1300元。最后朱女士換了一個(gè)原廠(chǎng)屏?！爸炫克f(shuō)的我們沒(méi)有告知這一情況這不是事實(shí)，那天陪她來(lái)的還有一個(gè)她的外國(guó)朋友，我想她應(yīng)該清楚的。當(dāng)天，朱女士沒(méi)有任何的不愉快，而且手機(jī)換了屏用起來(lái)沒(méi)有再出現(xiàn)任何的問(wèn)題。但不知為何過(guò)了幾天后朱女士居然投訴了我們。我們也是丈二和尚摸不著頭腦了。”店員委屈的說(shuō)。對(duì)于朱女士的投訴，雖然店員覺(jué)得很委屈，但是商家還是配合相關(guān)部門(mén)的工作拿出了積極的解決態(tài)度，接受了古城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局的協(xié)調(diào)方案。商家明確表示如果將手機(jī)返廠(chǎng)檢測(cè)，檢測(cè)出是因?yàn)槲覀兊男蘩韼煾覆饳C(jī)導(dǎo)致朱女士手機(jī)脫保，商家愿意換機(jī)或者退機(jī)，但是朱女士卻始終不同意，對(duì)此他們表示很是無(wú)奈。而朱女士對(duì)舊屏回收重售的疑慮，商家進(jìn)行了堅(jiān)決否認(rèn)。店員說(shuō):“我們收回朱女士的舊屏，不是說(shuō)要拿回重修再出售，我們是為了備案留底用于以后公司查賬時(shí)出示，說(shuō)明賠于朱女士的這筆款項(xiàng)，僅此而已。” 隨后，記者從古城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局了解到，對(duì)于朱女士的投訴事件，古城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局第一時(shí)間進(jìn)行了處理協(xié)商，店家也很配合，但是朱女士不同意。隨后又進(jìn)行了2次協(xié)調(diào)，還是未果。最終朱女士，接受了商店退還朱女士換屏費(fèi)用599元，朱女士將已壞舊屏給于商家。而對(duì)于朱女士的退貨或者免費(fèi)換新機(jī)的要求，古城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局明確如果朱女士不能提供該機(jī)有質(zhì)量問(wèn)題的鑒定結(jié)論，那么是沒(méi)有相關(guān)的法律條款支持的。 整個(gè)事件在朱女士收到換屏退款后宣布結(jié)束，但是卻給人們留下了無(wú)盡的思考。據(jù)古城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局的相關(guān)工作人員介紹，每月他們要處理上百件這樣的消費(fèi)糾紛。有些確實(shí)是消費(fèi)者的權(quán)益受到了損害，但有些也存在消費(fèi)者過(guò)度維權(quán)的情況。處理這些事情需要很謹(jǐn)慎，也存在很大的壓力。 消費(fèi)行為是我們每個(gè)人在日常生活中必不可少的，如果我們?cè)谙M(fèi)過(guò)程中遇到消費(fèi)權(quán)益受到侵害時(shí)，我們又該如果保障自己的消費(fèi)權(quán)益呢？ 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的五種途徑 1、協(xié)商和解 是指在發(fā)生爭(zhēng)議后，經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者兩方以平等自愿為前提，針對(duì)有關(guān)爭(zhēng)議進(jìn)行相關(guān)協(xié)商，以求得達(dá)成公平合理的解決爭(zhēng)議協(xié)議的一種方式。協(xié)商和解具有高效、簡(jiǎn)便、經(jīng)濟(jì)等優(yōu)點(diǎn)，而且程序簡(jiǎn)單、節(jié)省時(shí)間和精力。 2、調(diào)解 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中規(guī)定的保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的調(diào)解，主要是指消費(fèi)者協(xié)會(huì)的調(diào)解。消費(fèi)者協(xié)會(huì)調(diào)解一般由消費(fèi)者協(xié)會(huì)、經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者三方參加，消費(fèi)者協(xié)會(huì)起著居中調(diào)解的作用，也可以提出解決糾紛的有關(guān)方案或者建議，但是并不能代替消費(fèi)者或者經(jīng)營(yíng)者做出有關(guān)決定。 3、申訴 當(dāng)消費(fèi)者認(rèn)為自己合法的消費(fèi)權(quán)益受到損害時(shí)，可以向行政機(jī)關(guān)要求予以相關(guān)的保護(hù)。國(guó)家工商行政管理總局制定的相關(guān)行政規(guī)章，都可以作為行政部門(mén)及相關(guān)人員履行自己保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的法律依據(jù)。 4、仲裁 經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者如果有相關(guān)仲裁協(xié)議，即可根據(jù)仲裁協(xié)議將爭(zhēng)議提交給仲裁機(jī)構(gòu)，由仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行裁決。仲裁一般由仲裁機(jī)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者此三方參加，仲裁在程序上不像訴訟嚴(yán)格，當(dāng)事人享有較大自主權(quán)，很多環(huán)節(jié)可以被簡(jiǎn)化，有關(guān)文書(shū)的格式甚至裁決書(shū)的內(nèi)容和形式，也可以靈活處理。 5、訴訟 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中規(guī)定的訴訟途徑，一般指的是民事方面的訴訟。即消費(fèi)者在自己的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，可以向人民法院提起訴訟，要求人民法院解決消費(fèi)爭(zhēng)議，從而維護(hù)自己合法的消費(fèi)權(quán)益。即在國(guó)家審判權(quán)力介入之下，依法對(duì)消費(fèi)糾紛通過(guò)國(guó)家的司法程序進(jìn)行解決。 現(xiàn)在越來(lái)越多的人維權(quán)意識(shí)不斷加強(qiáng)，遇到侵權(quán)時(shí)知道拿起法律武器保護(hù)自己，這是一件好事！但是我們也不能過(guò)度維權(quán)，什么是過(guò)度維權(quán)？哪些屬于“過(guò)度維權(quán)”？該如何正當(dāng)維權(quán)？ 過(guò)度維權(quán)是指行為人在權(quán)益受到侵犯之后，采取手段過(guò)激或要價(jià)過(guò)高的維權(quán)方式，索要相對(duì)方財(cái)物的行為。其行為主要表現(xiàn)為：天價(jià)索賠、知假買(mǎi)假、新聞曝光、網(wǎng)絡(luò)宣傳、向行政管理部門(mén)惡意投訴、編造虛假信息惡意炒作等等。 如何區(qū)別過(guò)度維權(quán)和敲詐勒索？主要看3個(gè)方面： 1、索賠數(shù)額與自身受損失數(shù)額的對(duì)比。如果行為人索賠數(shù)額僅是高于自身受損失數(shù)額，但并未形成明顯差距，則不宜認(rèn)定非法占有目的，不屬于敲詐勒索。 2、行為人是否有編造證據(jù)或夸大自身所受損失的情節(jié)。行為人編造虛假證據(jù)或?yàn)楂@得高額賠償夸大自身所受損失，則可以從客觀(guān)上印證行為人的主觀(guān)心理態(tài)度，屬于敲詐勒索。 3、行為人是否采取了要挾索財(cái)?shù)男袨椤Ｈ绻ㄟ^(guò)要挾，行為人換取的是明顯高于自己所受損失的天價(jià)賠償，則會(huì)涉嫌敲詐勒索罪。索賠雙倍或者10倍以?xún)?nèi)的賠償金屬正常維權(quán)。 維權(quán)投訴有“規(guī)矩”，勿陷“維權(quán)”四大誤區(qū) 誤區(qū)一：所有消費(fèi)行為均受《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》保護(hù)。 并不是！《消法》規(guī)定，消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購(gòu)買(mǎi)、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護(hù)。因此，非此對(duì)象的消費(fèi)投訴不屬消協(xié)的受理范圍。 誤區(qū)二：所有投訴消協(xié)都要受理 并不是！消協(xié)（消費(fèi)者協(xié)會(huì)）對(duì)下列14種情況投訴可不予受理： ●不是為生活消費(fèi)需要購(gòu)買(mǎi)、使用商品或者接受服務(wù)的； ●沒(méi)有明確的訴求或者沒(méi)有真實(shí)準(zhǔn)確的被投訴方的； ●經(jīng)營(yíng)者之間因購(gòu)銷(xiāo)活動(dòng)產(chǎn)生糾紛的； ●因投資、經(jīng)營(yíng)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、再生產(chǎn)等以營(yíng)利為目的活動(dòng)引發(fā)爭(zhēng)議的； ●公民個(gè)人之間私下交易或通過(guò)非法渠道購(gòu)買(mǎi)商品或者接受服務(wù)的； ●消費(fèi)者對(duì)投訴商品或者服務(wù)的瑕疵在購(gòu)買(mǎi)或者接受之前已經(jīng)知道的； ●消費(fèi)者不能提供必要證據(jù)的； ●消費(fèi)者未按產(chǎn)品使用說(shuō)明安裝、使用、保管、自行拆動(dòng)而導(dǎo)致產(chǎn)品損壞或人身、財(cái)產(chǎn)損害的； ●爭(zhēng)議雙方曾在消費(fèi)者協(xié)會(huì)調(diào)解下達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行，且無(wú)新情況、新理由、新證據(jù)的； ●法院、仲裁機(jī)構(gòu)或有關(guān)行政部門(mén)已經(jīng)受理的； ●法律、法規(guī)或政策明確規(guī)定應(yīng)由指定部門(mén)處理的； ●消費(fèi)者知道或者應(yīng)該知道自己的權(quán)益受到侵害超過(guò)6個(gè)月的； ●因不可抗力造成損害的； ●其他不符合有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定的。 誤區(qū)三：商品、服務(wù)有欺詐可“假一賠十” 并不是！《消法》第五十五條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失。增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元，并不是“假一賠十”。 誤區(qū)四：所有投訴都可得到精神損害賠償 并不是！《消法》規(guī)定以下2種情況受害者可要求精神損害賠償，除此之外，消費(fèi)者難以得到精神損害賠償。 ●經(jīng)營(yíng)者侵害消費(fèi)者的人格尊嚴(yán)、侵犯消費(fèi)者人身自由或侵害消費(fèi)者個(gè)人信息依法得到保護(hù)的權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉并賠償損失。 ●經(jīng)營(yíng)者有侮辱誹謗、搜查身體、侵犯人身自由等侵害消費(fèi)者或者其他受害人人身權(quán)益的行為，造成嚴(yán)重精神損害的，受害人可以要求精神損害賠償。
（發(fā)稿編輯：和春吟）
【法律聲明】除非本單位（麗江市融媒體中心）主動(dòng)推送或發(fā)表至第三方網(wǎng)站或平臺(tái)，任何第三方網(wǎng)站或平臺(tái)不得轉(zhuǎn)載麗江融媒App及LIJIANG.CN主域名及子域名下之任何內(nèi)容，否則將追究法律責(zé)任。